Информации

Кралска Русија

Кралска Русија

Голем број митови, вклучувајќи ги и историските, постојано живеат во масовна свест. Всушност, историскиот национален мит игра важна улога, затоа што без него, општеството е осудено на распаѓање.

Речиси во сите земји, историјата на државата е разубавена и е претставена подобро отколку што беше навистина - хероите се разубавуваат, се прецизираат факти и настани. Земјата во најголем дел се заснова на оваа основа.

Русија е посебна земја во овој поглед - историскиот поглед на минатото овде најчесто ги негира настаните што се случиле.

Годината 1917 година стана значајна гранична линија за земјата. Од една страна, царскиот режим остана, од друга - нов, светл и среќен живот. Од самиот почеток, болшевиците почнаа да формираат негативна слика за стара Русија, со цел да формираат свој имиџ на борци за подобар дел од луѓето. Оваа гледна точка живеела со децении, и само на крајот на 20 век, историчарите тргнале да откријат дали рускиот народ живеел толку лошо под царот што среќно ја исфрлиле старата моќ? Што знаеме за Царската Русија? Сопствениците на земјопоседници владееле неписмени заклани селани, царински генерали изгубиле битки, тајната полиција ги задави сите видови зеле од слобода ... Сепак, и покрај тоа, поради некоја причина, економските достигнувања долго време сè уште беа споредувани со царската 1913 година ... Да се ​​потсетиме на историјата и да дебаклираме некои псевдо-историски митови за тоа време ...

Целокупната напредна Европа никогаш не ги знаела ужасите на бегството, во тој поглед исклучиво само Русија. Всушност, скоро сите европски држави, освен Шведска и Норвешка, поминаа низ грабежиште. Само што овој процес започна порано и, исто така, заврши. На пример, во Англија овој феномен се појави во VII век, а заврши во XIV, сепак, мал дел од селаните беа зависни од нивните господари уште три века. Во Русија, како и во повеќето земји од Источна Европа, селаните биле слободни сето ова време, а самото востание започнало подоцна. Се разбира, ова е лош и срамен феномен, но, зборувајќи од гледна точка на државност, имаше потреба за тоа. На крајот на 16 век, се воспостави таков ред со цел да се задржи благородништвото, кое претставуваше главна воена сила на земјата. Во спротивно, Русија едноставно би била расипана од нејзините милитантни соседи. Познатиот историчар Соловиев напиша за крепосништвото на следниов начин: „плачот на очајот на една држава во очајна економска состојба“. И оваа состојба продолжи сè до 1861 година, кога поповедта беше укината со декрет на Александар Втори. Но, во државите во центарот на Европа што е најблизу до Русија, таа исчезна не многу порано - во Австрија 12 години, а во Прусија - за 50. Ерата на поробувањето во Русија има два и пол века, иако целата историја на државата до 1917 година се сметаше во милениум. Така, само ¼ од целата историја на земјата беше окупирана од страна на грабежот. Општо, погрешно е да се дефинира нивото на една земја преку присуство на која било одлика. На пример, во Соединетите држави ропството беше укинато еден и пол век по укинувањето на службеноста во нашата земја и 4 години по укинувањето на бегството. Остатоци од ропство, ограничувањето на црнците во правата генерално постоело во Америка сè до 60-тите години на 20 век. Но, на крајот на краиштата, никој не ги оценува САД како земја на робови, иако поголемиот дел од историјата на оваа земја беше придружена со овој срамен феномен. Што се однесува до Русија, нашите сонародници им дозволуваат да го стигматизираат крепосништвото, покажувајќи ја својата „loveубов“ кон татковината.

Рускиот народ е расипан со духот на ропството, што не е ни изненадувачки, затоа што до 1861 година сите селани биле кмерки. Покрај селаните и благородниците, имало и други имот, доста бројни - бесплатни козаци, услужни луѓе, трговци, монаси и други. И, како што се испостави, не сите селани беа робови. Според историчарот Гаутиер, според ревизиите од 1743, 1763 и 1783 година, кметите директно сочинувале околу 53% од сите селани, а останатите припаѓале на државата. Во Русија имало цели провинции во кои воопшто не постоеше еден крадец, а во областа ги надминаа цели европски држави ослободени од угнетувањата на селаните. На пример, Сибир или Поморие. Убопитно е што на европските територии кои постепено станаа дел од Русија, процентот на слуги беше значително поголем. Илустративен пример е балтичките држави, каде 85% од вкупниот број на слуги припаѓале на господарот. Во текот на 19 век, бројот на кнезови се намалил брзо кога се преселиле во други имоти. На пример, од 1816 до 1856 година, имало еден милион мажи. Последната ревизија пред укинувањето на крепосништвото во 1857 година, сметаше дека само 34% од вкупното население се слуги.

Од европското селанство, тоа беше Русите кои беа најсиромашни. Имавме вакво мислење, но самите Европејци, кои живееја во Русија, имаа поинаква идеја. На пример, Хрватот Кризаних, кој живеел во Русија 15 години во 17 век, забележал дека Русија е земја со големо богатство и животниот стандард на своето население е подобар од оној на најблиските соседи - Литванија, Полска или Шведска. Државите од Западна Европа живееја подобро, но оваа изјава важи за благородништвото и богатите. Но, пониските класи „живеат во Русија многу подобро и поудобно отколку во тие богати земји“. Во Русија во тоа време дури и кметите и селаните носеа кошули украсени со бисери и злато. Крижанич забележува дека кај нас во тоа време сиромашните и богатите луѓе се разликувале малку во различноста на храната, основата на диетата била лебот, рибата и месото. Заклучокот на историчарот е недвосмислен: „Во ниту едно царство обичните луѓе не живеат толку добро и никаде немаат такви права како овде“. За време на владеењето на Петар I, разликата помеѓу класи се зголеми значително, но во 18 век, Европејците кои патуваа низ Русија забележаа дека животниот стандард на руските селани е подобар отколку во многу европски сили. Самите руски офицери, кои учествуваа во кампањата од 1812-1814 година, беа изненадени кога ја забележаа сиромаштијата на полското и француското селанец во споредба со домашната. Фонвизин, кој отпатува за Франција на крајот на 18 век, забележа дека присуството на крава од селанец е знак на луксуз, додека во Русија отсуството на крава е знак на сиромаштија. И како заклучок, цитат од 1824 година од Англичанецот Кокран: "Ситуацијата на локалното селанец е многу подобра од состојбата на оваа класа во Ирска. Има изобилство на производи во Русија, тие се добри и ефтини". Исто така, забележано е дека Русите живеат подобро од истата класа во Англија и Шкотска.

Слупите биле потполно немоќни, сопственикот на земјиштето може само да ги мачи и да ги убие. Навистина, правата на селаните беа ограничени, но, на пример, тие добро можеа да учествуваат во судот, како тужител и како сведок. Серфиите се заколнале на верност кон царот и можеле лесно да се преселат во други имоти, со согласност на нивниот господар. Правно, селаните добро можеле да се жалат на своите земјопоседници, кои, патем, ги користеле со успех. Законите на Русија ги заштитуваа селаните, нивното убиство се сметаше за сериозно кривично дело. Дури и во Катедралниот законик од 1649 година, еден благородник бил затворен во затвор заради ненамерно убиство, но за предмислено дејствие против селанец, бил погубен благородник, без оглед на заслугите и потеклото. Под Елизабета, смртната казна беше практично укината, така што виновните благородници беа испратени на напорна работа. Но, во соседна просветлена Полска, убиството на една слуга воопшто не беше кривично дело против државата, казната беше само од црквата. Владата внимателно ги следи односите меѓу земјопоседниците и селаните. Кетрин Втори ги казни гувернерите да ги казнат земјопоседниците за суровата служба на монасите, казната може да биде конфискација на имотот. Само од 1834 до 1845 година биле судени 2.838 благородници за суровост, додека 630 биле осудени. Под Николај I, под покровителство на државата, годишно имало околу 200 имот земени од земјопоседници за нивниот лош став кон нивните кодоши. Владата постојано регулира рамнотежа на односите помеѓу овие две имоти. Во истиот период, 0,13% од селаните биле судени за непочитување на господарот и истиот процент на сопственици на земјиште заради надминување на нивната моќ над нивните слуги.

Реформата за сервисот се спроведуваше во интерес на самите сопственици на земјиштето. Овој мит ја должи својата виталност во најголем дел од делата на Ленин, кој напиша дека „реформата ја извршиле кнезовите во интерес на кнезовите“. Сепак, лидерот не беше историчар; неговото гледиште беше прилично политичко отколку научно или историско. Во реалноста, реформата од 1861 година доведе до уништување на голем број сопственици на земјиште, продажба на десетици илјади недвижнини, така што нема потреба да се каже дека укинувањето на крепосништвото беше за добро на поранешните сопственици. Принцот Мешчески забележува дека реформските идеолози не само што не размислувале за сопствениците на земјиштето, туку, напротив, се обиделе да ги уништат темелите на земјата благородништво. Точно, постои и еднострана проценка, всушност, државата се обидуваше да најде компромис меѓу благородноста и селаните. Во текот на реформата, просечниот селанец доби околу 5 хектари по жител, што беше сосема доволно за плата за живот. Проблемите на руската село на крајот на 19 век не беа недостаток на земја, туку брз демографски раст. Значи, од 1858 до 1914 година имало 2 пати повеќе селани, природно, количината на земја по глава на жител значително се намали. Исто така, вреди да се напомене ниската култура на земјоделство кај слободните селани - сопствениците на земјиште собраа неколку пати повеќе на истите земји. Француските историчари забележуваат дека и покрај сите ограничувања, реформата сепак била многу дарежлива за селаните. На пример, во Австрија и Прусија на селаните им била дадена слобода, но не им била дадена земја.

До 1917 година целата земја им припаѓала на сопствениците на земјиштето. Токму оваа изјава беше важен фактор за развој на револуцијата во земјата. Неколку децении пред револуцијата, агитаторите ги култивираа селаните, инсистирајќи на тоа дека сите нивни проблеми се предизвикани од доминацијата на сопственоста на сопственикот. Победата на револуцијата го донесе овој мит во сите учебници по историја, кои постојат таму до денес. Но, научниците го побиваат овој мит. По реформата во 1861 година, сопствениците на земјиштето имаа на располагање 121 милиони хектари земјиште, а остатокот од територијата припаѓаше на државата. Во текот на реформата, 34 милиони десијатрии отидоа од сопствениците на селаните. Мора да се каже дека новите услови им нанеле голем удар на земјопоседниците, кои почнале брзо да банкротираат и продаваат земја, главно на селаните. Речиси милион десетици поминуваа од рака на рака секоја година. Изненадувачки, до 1905 година сопствениците на сопствениците продадоа 42 милиони од нивните имоти. Земајќи ја предвид земјата на сите селани, како и Козаците, тие имаа вкупно 165 милиони десијатрии, наспроти 53 достапни на сопствениците на земјиштето. Во исто време, значаен дел од имотот на сопственикот го изнајмиле и селаните. До 1916 година, селаните поседувале 90% од целата обработлива површина и над 94% добиток. Историчарот Пушкарев забележува дека „во однос на составот на сопственоста на земјиштето, Русија веќе беше целосно селска земја во 1905 година (во поголема мерка од која било од европските земји)“. Поделбата на земјопоседници во 1918 година, природно, немаше важна улога во селската економија, бидејќи 1 десеток на благородништвото падна на 5,5 селани. Како одговор на ова, болшевиците тогаш отворено изјавија дека под слоганот за заземање на земјата, селаните намерно се кренале против царската моќ. Значи, за разлика од европските земји, Русија на почетокот на 20 век беше класичен пример за земја на мали селски фарми. Продолжувањето на оваа политика би довело до фарми како фарми, на кои само се враќаме денес. Иронично, по 1917 година, со присилна колективизација, селаните беа возени во колективни фарми, каде нивниот труд го искористи државата, а оние што се спротивставија беа испратени во егзил или убиени. Вака советската влада се грижеше за селаните, преземајќи го тоа, многу, морам да кажам, што имаа, и уништувајќи до 10 милиони луѓе што не се спротивставуваат.

Царската Русија беше економски заостаната земја. Со почетокот на 20 век, Русија, заедно со Соединетите држави, Германија, Велика Британија и Франција, беше една од петте најголеми земји во светот во однос на економскиот развој. 9% од целата светска индустрија е концентрирана во Русија, што беше 4 индикатор. Во исто време, стапките на раст на земјата беа највисоки кај сите лидери. За време на владеењето на Николај Втори, земјата ја четворица својата индустрија! Растот од 10% на годишно ниво продолжи и во време на војна. Но, револуцијата веднаш донесе пад од 20%. И во земјоделството, Русија традиционално ја храни Европа, како најголема земјоделска моќ во светот. Од 1894 до 1914 година, жетвата на пченицата се удвои, 25% од светскиот леб се изработуваше од руско жито. Растот на благосостојбата на луѓето беше изразен со демографска експлозија - за 20 години населението порасна за 40%. Еден од најголемите економисти во тоа време, Едмонд Тари, заклучи во 1913 година: „ако работите на европските нации од 1912 до 1950 година одат на ист начин како што тоа го правеа од 1900 до 1912 година, Русија ќе доминира во Европа до средината на овој век, и политички и економски и финансиски “. Така, растот на моќта на земјата беше спречен со војната и болшевичката револуција, кои ја фрлија земјата со децении. Тоа е причината зошто постигнувањата на советската економија беа споредувани долго време со 1913 година.

Работниците на Русија живееја во сиромаштија. Еден од значајните фактори за остварување на револуцијата беше учеството на работниците, кои, според советските историчари, живееле крајно слабо, а работните услови биле неподносливи. Во раните фази на развојот на капиталистичките претпријатија, навистина беше типично да се користи евтина работна сила. Како и да е, наспроти учењата на Маркс за постојаното осиромашување на работниците, нивните плати растеа стабилно. Почнувајќи од средината на 19 век, капиталистичките претпријатија започнаа да се појавуваат во голем број во Русија, во некои од нив сопствениците всушност се обидоа да ги експлоатираат работниците за да добијат суперпрофит. Сепак, државата има издадено голем број закони кои забрануваат, на пример, да работат повеќе од 11,5 часа на ден, а повеќе од 10 часа на ноќни смени и сабота. Во 1903 година, законот ја утврдува одговорноста на претприемачите за несреќи со работници на работа. Но, во повеќето европски земји, воопшто немало такви законски акти. Благодарение на фактот дека руската влада беше независна од влијанието на капиталистите, американскиот претседател Тафт во 1912 година изјави: „Создадено е такво совршено работно законодавство, за кое ниту една друга демократска држава не може да се пофали“. Марксистите во учебниците воведоа приказни за тоа како работниците се осиромашени, но во своите мемоари податоците се сосема различни. Плеханов потсети дека работниците биле доволно паметни, заработувале многу пари и јаделе добро, живееле во опремени простории и се облекувале подобро од студентите, иако претежно биле од буржоаски и благородни семејства. Иако платите на работниците биле пониски отколку во Франција или Англија, можно е да се купат повеќе со тоа, заради евтина цена на производите. Веќе во 19 век, во фабриките на капиталистот Малцев, работниците учествуваа во профит, имаа 8 часови ден на некои типови на работа, на луѓето им беа доделени 3-4-камени куќи со мала парцела земја. И во покраините, работниците имаа висок животен стандард. Значи, Н.С.Хрушчов, потсетувајќи се на својата работа како механичар во рудникот во Доњецк, споменува дека бил подобар отколку кога работел во 30-тите години во партиската работа во Москва. А, обичните луѓе, секако, живееја уште полошо од државниот функционер. Во исто време, Хрушчов тогаш имаше само 22 години, а неговата заработка беше како онаа на обичен работник. Револуцијата ја уништи земјата во колапс, индустријата до 1921 година се намали за 7 пати, а животниот стандард на работниците - 3 пати. Само во 1970 година, животниот стандард на работниците стана споредлив со оној на царот. Во 1913 година, столар можел да купи 135 кг месо за својата плата, а во 1985 година - само 75. Перестројка и економските превирања повторно ја вратиле земјата назад. Значи, сè уште не е познато дали денешните работници живеат подобро во споредба со времето на тешка царско кнежество и угнетување.

Русија беше мошне морална земја. Се чини дека голем број верници, цркви - сето тоа сведочеше за високи морални стандарди во општеството. Во 1917 година, кога Привремената влада со својата декретка го откажа задолжителното присуство на молитвата, 70% од сите војници престанаа да одат во црква заедно. Во Санкт Петербург во 1913 година имало толку бордели колку и на универзитетите. Вреди да се запамети приказната за великиот војвода Алексеј Александрович, кој ограбил средства за изградба на 5 борбени бродови. Имаше навистина проблеми во земјата и во областа на образованието, медицината и индустријата. Не треба да ги потценувате, но не треба да претерувате ниту - огромни историски дела се посветени на ова прашање, за кои вреди да се верува повеќе од горенаведените митови.


Погледнете го видеото: Князь Святослав. Завоевание Греции и Балкан. Царь русов, император скифов (Септември 2021).